摘要：运用文献资料、录像观察等方法对第16届男篮世锦赛中国队与前四强球队的前锋、中锋和后卫的18
个指标进行对比分析，找出中国队与前四强球队存在的差距和问题。结果表明：在中锋位置上，中国队员身
高相对要高，年龄相对偏小，投篮命中率低；在前锋位置上，中国ballbet贝博队员年龄小，主要依靠前锋得分，场均投篮次
数、助攻次数偏少，命中率低和失误较多；在后卫位置上，中国队投篮出手次数、抢进攻篮板球、抢断、助
攻都较少且失误多，各项基本技术指标不及前四强，后卫仍是中国队的薄弱之处。关键词：竞技体育；比较体
作者简介：娄,Z-m](1985一)，男，贵州遵义人。西南大学体育学院，在读硕士研究生，研究方向为体育统计与测评。
前锋的得分占中国队的54．14％，中锋和后卫的场均来获得对篮球的控制权，从而增加出手次数。在场
百分比共占45．86％。造成这个现象的原因在于中国均3分球命中率方面，中国队和前四强的中
锋、前队中锋姚明的缺席和后卫的薄弱，进攻过多依赖前锋、后卫差异不显著(PO．05)；在
场均3分球出手锋，反映出了内外实力不均衡是中国队在本届世锦次数和命中数方面，中国队
和前四强球队的前锋场中失利的一个原因。均3分球分别出手12、15次，3分球命中次数分
别在投篮命中率方面，中国队中锋比前四强是5、6次，表明前锋队员掌握3分投篮也是篮球发
低3．87％，差异不显著(PO．05)；前锋比前四强展的必然趋势。在后卫的3分球出手次数上，中国
低3．89％，差异不显著(PO．05)；后卫比前四强队后卫3分球的场均出手次数远少于前四强，达
13低12．61％，差异非常显著(PO．01)，在总体投篮次，而3分球的场均命中数也比前四强少5个；
在命中率上，中国队比前四强低9．07％，差异显著场均3分球总体方面，中国队场均3分球出手次
数(PO．05)。这表明中国队各位置的投篮命中率都比比前四强球队少26次，3分球的场均命中次数比
四强存在很大的差距，没能体现中国队一贯“准”球投篮技术与前四强球队相比差距明显，这也是今
的打法。在罚篮命中率方面，中国队与前四强球队后中国队面临的主要问题。各位置的差异都不显
2．3 投篮出手、命中次数和命中率的对比分析 也是获得比赛胜利的重要法宝【4】，现代篮球运动的
篮球比赛中，一切技战术都是围绕投篮和制约 发展使各个球队对篮板球的争夺更加激烈，特别是
表 1 中国队与前 4 强球队平均身高、年龄的统计和 t 检验的 P 值
注：PO．05 表示不存在显著性差异；PO．05 表示存在显著性差异；PO．01 表示存在非常显著性差异
表 2 中国队与前 4 强球队场均得分的统计和 t 检验的P 值、得分百分比、投篮、罚篮命中率的统计年 l：lx2 检验的 P 值
注：PO．05 表示不存在显著性差异；PO．05 表示存在显著性差异；PO．01 表示存在非常显著性差异
抢得前场篮板球是发动二次进攻的最佳方式，获得 国队的中锋场均盖帽比前四强多 0．79 次，差异显
著 后场篮板球是发动长传快攻的先决条件【5】。获得篮 (PO．05)；前锋与前四强球队差异不显著(PO．05)；
板球不仅可以增加本队进攻次数，也可鼓舞本方队 中国队后卫场均盖帽为0，而前四强是 4．76 个，
差 员士气、增强信心，对防守队员具有一定的“杀伤 异非常显著(PO．01)。盖帽反映出前四强后卫队员
力”【6】。从表 4 看出，在场均前场篮板球方面，在 全面的防守技术，他们不仅掌握自身的位置技术，
中锋、前锋位上，中国队与前四强球队场均前场篮 也掌握其他位置上的技术，而中国队在这方面有所
板球上差值不大，差异不显著(PO．05)；在后卫 欠缺。 上，中国队场均前场篮板球比前四强球队少
显著(PO．01)。在场均后场篮板方面，虽 众所周知，抢断技术是攻击性很强的防守技
然各位置与前四强差异不显著(PO．05)，但后卫 术，它是积极防守，主动获得控制球权的方法之一。
场均防守篮板比前四强球队少 1．26 个。在总篮板方 从表5 可以得知，在场均抢断方面，中国队中锋
与 面，中国队与前四强球队有明显差距，场均落后前 前四强球队差异不显著(PO．05)；在前锋和后卫
四强3．78 个篮板，特别是在后卫上，中国队场均落 上，中国队场均抢断数比前四强分别少 2．69、3．09
后前四强 3．96 个篮板，差异显著(PO．05)。篮板数 次，差异显著(PO．05)；在总体上，也比前四强球
据表明中国队后卫前场和后场篮板球的能力都比前 队少 5．27 次，差异显著(PO．05)。场均抢断表明
中 四强差，间接反映出后卫抢篮板球的意识差、积极 国队整体防守能力不如前四强，也反映出前四强球
性不高和对篮板球落点的判断不准确及身体对抗能 队防守的积极性和攻击性不强，由此可见，抢断次
力等问题。从表 4 看出，在场均盖帽技术方面，中 数的多少体现了球队的防守技术，抢断是积极防守
表 3 中国队与前 4 强球队场均投篮次数和命中率的统计和 z2 检验的 P 值
注：Po．05 表示不存在显著性差异；PO．05 表示存在显著性差异；PO．Ol 表示存在非常显著性差异
表 4 中国队与前 4 强球队场均进攻、防守、总篮板、盖帽的统计和 t 检验的 P 值
注：PO．05 表示不存在显著性差异；PO．05 表示存在显著性差异；PO．Ol 表示存在非常显著性差异
表 5 中国队与前 4 强球队场均抢断、助攻、失误、犯规统计和 t 检验的 P 值
注：PO．05 表示不存在显著性差异；PO．05 表示存在显著性差异；PO．Ol 表示存在非常显著性差异
主动发动快攻最佳时机【7】。在场均助攻方面，中国 3．2．1 加强后卫后备人员的选拔和培养，增强身体
对 队后卫场均助攻比前四强球队少 10．45 次，差异显 抗能力，加强远距离投篮的攻击性，特别是加强控球、
著(P0．05)。这表明中国队不能更好地利用队员传 突破和助攻技术，使中国队更具活力和竞争性。 球直
接投篮得分，在一定程度上反映出中国队队员 3．2．2 中国队应确立各位置均衡发展的指导思
想， 之间的配合默契程度不够【8】，也体现后卫支配球能在原来坚持的“快、准、灵”传统技术风格的基础
力、传球意识、反应、技术、战术和身体素质不强 上，着力解决身体对抗、技术娴熟、全面综合能力，
【9】。在场均失误方面，中国队与前四强球队在各位置 以适应当前高速度、强对抗、多变化的比赛。 上的差
异显著(P0．05)；在场均总体失误方面，中 3．2．3 加强与 NBA 球队的交流，吸取经验，打出
自 国队比前四强多 3．47 次，差异显著(P0．05)。在 己的技术特长和风格，缩小与世界强队之间的差距。
场均犯规方面，中国队与前四强球队差异不显著 3．2．4 引进有经验的外教，在篮球比赛中，新的篮
(P0．05)，中锋位比前四强球队多 2．93 次犯规，后 球战术理念和教练员的临场指挥尤其重要，这也是
卫犯规为 0，在总体上比前四多 2 ．23 次犯规。通过 不可忽视的一点。 观看比赛可知，中国队后卫快速
多变的传球很难跟上节奏，因而犯规较少，而中国 参考文献： 队中锋犯规更多是采取篮下近区区域的
犯规，因此 【l】陈颇，诸文兵，殷樱，等．2006．2007 赛季 NBA 运动员年龄、球
龄 中国队中锋场均犯规次数比前四强多。 与身体形态特征分析[J】冲国体育科技，2007，43(4)：88—93．
3 结论与建议 川．山东体育学院学报，2003，19(I)：67—69．
3．1 结论 【3】黄松峰．中国队后卫群体的弱势效应分析[J]．中国体育科
3．1．1 在中锋位置上，中国队员平均身高比前四强 技，2010 ，46 (2) ：97- 100 ． 相对要高，平均年龄相对偏
小。在得分、得分百分 [4】辛静．从第28 届奥运会篮球比赛看中国队与世界强FX-酗j
差 比、罚篮命中率、篮板球、盖帽、抢断和助攻方面， 距[ J 】．成都体育学院报，2 00 5 ，31 (1 )：57 -5 9． 中国队与前四
强球队差异不显著，但中国队方面在 [5】胡茂全，荣华，孙庆祝．从第 28．29 届奥运会分析中．外男
子 投篮出手次数和命中率方面不及前四强。 篮球队不同位置运动员的进攻能力[J】．中国体育科技，
3．1，2 在前锋位置上，中国队前锋年龄比前四强小， 2010，46(3)：39—42． 在场均得分、投篮、罚篮命中率
都不及前四强，但 [6】赵光勇，练碧贞冲外男篮优秀大前锋队员进攻能力比较研
在场均得分百分比上优于前四强，中国队场均得分 究[J】-b 京体育大学学报，2010，33(1)：133-135． 主要依靠
前锋完成，说明中国队整体进攻不均衡。 [7】许博．现代篮球训练方法：训练方法 14004≯,][M】．北京：j 匕京
3．1．3 在后卫位置上，中国队后卫与前四强在身高、 体育大学出版社，2006：109． 平均年龄方面差异不显
著，但其他各项技术指标上 [8】孙民治．篮球运动高级教程[M】．北京：人民体育出版社，
进攻篮板球、抢断和助攻方面与前四强差异显著。 [9】9 冯秋明．2004-2005 年中国男子篮球甲A 联赛冠军争夺战技术
3．2 建议 点分析阴．五邑大学学报 I 自然科学版)，2005，19(4)：73—76，72．